距离10月24日BC省选投票日只剩几天，托儿费用和名额供应再次成为家长关注的话题。过去几年，省政府不断宣传每天10加元托儿计划，希望减轻家庭负担。但现实是，“每天10加元”仍然是传说，现实中大多数家长仍要排队等候，且费用高昂。
最近，温哥华Coal Harbour一处新建非营利性托儿中心出现了一个颇具代表性的情况：场地已经建成，却因无法加入“每天10加元托儿计划”引发运营资金等问题迟迟未能投入服务。与此同时，省长尹大卫（David Eby）承认自己的家庭曾享受每天10加元托儿服务，也让这项计划的覆盖范围和公平性再次成为选举争议。
家长真正关心的，可能不是政党如何评价这项政策，而是几个更实际的问题：下一年能不能找到托儿位？每个月要花多少钱？新建托儿中心为什么不能顺利开门？如果政府承诺扩大服务，钱从哪里来，又需要多久才能落实？“每天10加元”日托名额什么时候能落到自己头上？
一、每天10加元托儿，为什么仍有这么多家庭享受不到？
BC省的每天10加元托儿计划，目的是通过政府补贴降低家庭支付的费用。但这项政策并不意味着所有持牌托儿中心都能提供每天10加元的收费。目前，只有加入相关资助计划的托儿中心和名额，才能让家庭享受相应的低收费。
根据媒体报道和托儿倡议组织的资料，BC省能够享受每天10加元收费的托儿名额仍只占持牌名额的一部分。即使家长愿意支付每天10加元，也不代表附近一定有合适的名额。中心是否参与计划、孩子的年龄、所在社区的供需情况，以及候补名单，都可能影响家庭能否找到位置。
2026年省预算进一步改变了这项计划的扩展安排。BC省政府为未来三年增加3.3亿加元托儿资金，主要用于稳定现有服务，同时暂停新的托儿服务提供者加入每天10加元计划及相关运营资助模式。已经参加计划的中心和家庭则继续享有现有安排。政府解释，暂停新增是为了稳定系统，并改善资金分配的公平性。
这意味着，现有家庭的收费暂时不会因为这项决定而改变，但新开设的托儿中心能否获得相同资助，成为一个现实问题。
温哥华Coal Harbour的新托儿设施正好反映了这个矛盾。
市政府的项目资料显示，该项目包含学校、托儿设施及非市场出租住房，托儿中心由温哥华儿童中心协会（VSOCC）运营。设施建成并不等于服务可以立即开始，运营机构还需要解决持续开支、人员配置和资金来源等问题。
对于家长来说，政府投资建设托儿场地固然重要，但如果后续运营资金无法落实，新增的空间就无法及时转化为真正可用的托儿名额。
二、三大党怎么说？差别在于补贴扩不扩、服务怎么提供
在2026年省选中，三大党对托儿服务的方向并不相同。尤其值得注意的是，竞选承诺与已经落实的政策并不是一回事，家长需要区分现有安排、未来计划，以及尚未明确的执行细节。
BC新民主党（BC NDP）：强调扩大服务，但具体承诺仍不够清楚
尹大卫在10月14日的党领辩论中表示，新民主党的计划是扩大托儿服务。另一方面，省政府2026年预算暂停新的每天10加元托儿名额加入，已经成为竞选期间受到质疑的政策。
这也让新民主党面临一个问题：既然承诺扩大服务，未来究竟会如何处理每天10加元计划？是恢复新中心加入资助计划，还是先扩大其他类型的托儿服务？新增名额的时间表和资金安排是什么？
目前，公开资料中尚未看到新民主党提出一套足够具体、包含明确时间表和资金安排的每天10加元托儿扩展方案。
对已经获得补贴的家庭来说，现有安排继续维持当然重要；但对正在候补名单上、或者准备送孩子进入新开设中心的家庭而言，更重要的是未来有没有新增的低收费名额。
BC绿党（BC Greens）：提出恢复扩展，并在2031年前实现普及
绿党在9月28日公布了相对明确的托儿政策方向：立即取消新名额加入每天10加元计划的冻结，并以此为基础，争取在2031年前实现普及化的免费托儿服务。
绿党还提出建立全省统一的托儿登记系统，减少家长分别向不同中心申请、逐个排队的麻烦；同时简化托儿机构的行政手续，并建立涵盖人员工资、名额扩展、牌照及人手安排的资助模式。绿党也表示，将优先支持公共、非营利及原住民主导的托儿服务。
这套方案的重点，不只是降低收费，还包括扩大低收费名额、改善候补名单管理，以及处理托儿机构的运营问题。
不过，普及化免费托儿是一项长期承诺，目标定在2031年，并不代表所有家庭会在短期内获得名额。计划最终能否落实，还要看政府上台后的预算、联邦资金配合、托儿人员招聘，以及新中心的建设和运营进度。
BC保守党（BC Conservatives）：强调家长选择和扩大供给，但低收费计划的细节不足
保守党对现行托儿政策提出批评，认为政府主导的资助模式没有充分照顾不同类型的托儿服务提供者。该党托儿事务评论员Heather Maahs也主张，公共支持不应只集中在持牌机构式托儿服务，而应考虑家庭自行照顾、亲属照顾等不同安排。
保守党此前提出，应让资金更多跟随孩子，支持符合资格的不同类型服务提供者，并减少行政障碍，让更多机构参与提供托儿服务。该党也将扩大托儿名额、改善课前和课后照顾列为关注方向。
但在本届省选中，保守党是否会恢复或扩大每天10加元计划、未来会有多少家庭获得低收费支持，以及相关方案需要多少公共资金，目前仍缺少足够明确的公开承诺。
这意味着，保守党与绿党的政策方向存在明显差异。绿党明确提出恢复每天10加元计划的扩展，并设定2031年普及化的目标；保守党则更强调提供服务的方式和家长选择。至于哪种方式能更快增加名额、降低家庭支出，还需要看具体执行方案，而不能只凭政策口号判断。
三、家长最关心的四个问题，三大党的答案仍不完整
如果把托儿政策放回普通家庭的日常生活中，有四个问题尤其值得关注。
1. 低收费名额什么时候才能增加？
对正在排队的家长来说，未来五年实现普及化固然是一个方向，但他们可能需要在几个月内就找到托儿位。新中心建设需要时间，招聘合格的幼教人员也不容易。即使政府宣布增加资金，实际名额何时开放，才是家长能否重新安排工作和家庭生活的关键。
绿党提出立即解除新名额冻结，但尚需落实具体扩展进度；新民主党表示要扩大服务，却仍需要进一步说明未来每天10加元计划的扩展安排；保守党强调增加供给和扩大服务选择，也需要交代新增名额的具体数量和时间表。
2. 新建托儿中心为什么会有场地，却无法开门？
Coal Harbour的情况说明，建设资金与运营资金是两件不同的事。政府或市政府可以出资建设设施，但托儿中心开门后，还要长期支付员工工资、租用或维护场地、购买用品，并满足牌照及人员配置要求。
如果资助金额不足以覆盖实际运营成本，或者新中心无法加入相关补贴计划，即使有场地、有需求，也未必能够立即开门。解决这个问题，需要政府解释托儿机构如何获得持续资助，以及现有资金模式是否足以支撑新设施投入运营。
绿党提出建立新的普及化资助模式，保守党强调让不同类型的合资格机构参与服务；新民主党则需要说明，现有资助模式暂停新增后，如何避免新设施建成却无法及时提供服务。
3. 托儿费用能不能长期维持在可负担水平？
每天10加元是一个容易理解的数字，但家庭实际支付的费用还取决于孩子的年龄、托儿类型、中心是否参与相关计划，以及家庭能否获得其他补助。
对没有每天10加元名额的家庭来说，费用依然可能很高。对托儿机构来说，收费受限后能否获得足够的政府补贴，也关系到中心是否能够持续运营。单纯要求家长少付钱，却没有解决机构的资金缺口，可能会使更多服务提供者难以维持经营。
因此，家长需要关注各党是否公布明确的收费目标、补贴范围和资金来源，而不只是承诺让托儿服务变得更便宜。
4. 谁来解决幼教人员不足的问题？
托儿名额不只是房间和床位的数量。中心必须配备符合规定的工作人员，才能合法、安全地接收孩子。即使政府建成了新的设施，如果招聘不到足够的幼教人员，名额仍然无法开放。
绿党提出为幼教人员建立工资级别制度，并将工资提高至每小时35至45加元的目标，计划在2028年前推进。这个承诺能否帮助行业留住人才，还要看实际薪酬结构、工作条件和资金安排。新民主党和保守党也需要更清楚地说明，如何让托儿机构招到并留住足够的工作人员。
四、这场省选，托儿政策不能只比较谁承诺得更便宜
托儿服务不仅是家庭开支问题，也影响就业和经济。对有年幼孩子的家庭来说，托儿费用太高，或者根本找不到名额，都可能让父母推迟复工、减少工作时间，甚至放弃一份工作。对企业来说，员工能否找到稳定的托儿安排，也会影响招聘和留人。
因此，评价一个政党的托儿政策，不能只看它承诺把费用降到多少，还要看家长什么时候能用上服务。每天10加元，如果附近没有名额，家庭依然要承担高额费用；新建托儿中心，如果因为运营资金不足而无法开门，政府投入建设的设施也无法及时满足社区需求。
对三大党来说，真正需要回答的是：未来几年能增加多少实际可用的托儿名额？新中心能否获得足够的运营资助？低收费服务何时扩大，幼教人员短缺又如何解决？这些承诺是否有明确的预算和时间表？
托儿政策的成效，不该只看政府宣布投入了多少钱，也要看有多少名额真正开放、多少家庭实际受惠。 这才是年轻家长在投票前值得比较的重点。
https://nationalpost.com/opinion/chris-selley-david-ebys-day-care-scandal-reveals-ugly-truths
https://cheknews.ca/eby-under-fire-over-his-familys-10-a-day-childcare-1353020/
【声明】本文由The House Club编译制作，未经书面许可，请勿转载。部分图片及内容来自网络，如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
