川普政府正在加大力度撤销已入籍美国人的美国公民身份，数据显示，今年提起的取消公民身份诉讼数量大幅增加。
Newsweek截图
根据雪城大学交易记录访问中心（TRAC）公布的数据，2026年前7个月，联邦地区法院至少受理了105起民事取消入籍诉讼，其中仅7月份就提起了50起。TRAC此前曾报告称，2008年至2025年间，全美范围内此类诉讼约有125起.
数据显示，政府使用取消公民身份程序的次数显著增加，这是一种民事法律程序，联邦当局通过该程序寻求撤销已授予的公民身份。
取消国籍程序如何运作
在川普政府的移民打击行动中，司法部已将取消公民身份列为优先事项。虽然美国公民及移民服务局（USCIS）可以识别和调查潜在案件，但通常情况下，司法部必须提起民事诉讼才能撤销某人的公民身份。
此类案件通常指控某人在入籍过程中通过欺诈、虚假陈述或隐瞒重要事实获得公民身份。如果政府胜诉，该人可能会失去美国公民身份，并可能面临遣返程序，具体情况视其个人情况而定。
由于撤销公民身份的案件在联邦法院审理，法官必须判定政府是否已履行撤销公民身份所需的法律举证责任。此类诉讼的目标人物可以对指控提出异议，并在整个诉讼过程中聘请律师。
“目前取消入籍诉讼的进展速度异常之快，”USCIS前高级官员Ricky Murray说。“这一增长反映了多种因素的完美结合，包括人员增加、技术进步、机构新政策以及政府层面重视审查先前的裁决。”
官方发布指导意见
2025年6月，司法部民事司发布指导意见，指示律师“在所有法律允许且有证据支持的案件中，优先考虑并尽最大努力推进取消公民身份的诉讼程序”。
该指导意见指出，涉及欺诈或故意虚假陈述以获得公民身份、某些犯罪行为以及国家安全问题等情况，都可能构成取消公民身份的理由。
美国公民及移民服务局为取消公民身份的努力辩护。USCIS发言人Zach Kahler表示，该机构“对任何在入籍过程中撒谎或歪曲事实的人都采取零容忍政策”。
“在川普总统的领导下，USCIS正通过更彻底的筛查和审查所有外国人来保护公共安全。USCIS正与司法部合作，积极追查并建议取消任何通过欺诈手段获得公民身份的人的公民身份。我们不会走任何捷径，并将继续保护美国人民免受那些试图欺骗他们的人的侵害。”
取消国籍诉讼在哪里提起？
TRAC报告称，今年1月至7月期间，至少有37个州和哥伦比亚特区提起了诉讼。佛罗里达州的案件数量最多，今年前七个月共提起19起诉讼，其次是德克萨斯州和马里兰州，各有10起。加利福尼亚州在2008年至2025年期间共提起21起取消入籍诉讼，今年新增5起。
7月份的激增尤为引人注目。当月提起的50起诉讼，紧随TRAC在2026年上半年统计的55起案件之后，是TRAC开始记录该数据以来单月案件数量最高的记录之一。
TRAC的分析基于联邦法院记录，追踪政府提起的旨在撤销美国公民身份的民事诉讼。
取消国籍现状
移民政策研究所估计，2024年约有2580万入籍美国公民居住在美国。USCIS数据显示，2024财年该机构共接纳了818,500人入籍，而过去十年中，近800万移民成为美国公民。
Murray表示，历史上，潜在的取消入籍案件通常是通过USCIS的欺诈检测和国家安全局的调查，或在某人申请其他移民福利时触发的审查中发现的。地方办事处往往人手有限，面临诸多优先事项，而且缺乏为联邦检察官准备复杂案件的经验。
Murray说，在现任政府领导下，USCIS投入更多资源审查潜在案件，并将取消公民身份作为内部和公众层面的工作重点。
他补充称，该机构在2025年12月设定了月度取消入籍目标，尽管考虑到调查和准备每个案件所需的工作量，这些目标看起来非常雄心勃勃。“无论这些目标是否能立即实现，它们都明确表明政府打算投入大量资源推进取消入籍工作。”
Murray称，USCIS已将其取消入籍工作集中管理，投资于能够识别姓名、身份、指纹和移民记录之间关联的技术，并加强对已批准移民案件的审查。司法部优先推进民事取消入籍诉讼的决定也消除了提起诉讼的重大障碍。
“现在通过更多渠道可以识别潜在取消入籍案件，有更多专业资源调查案件，诉讼的制度性障碍也减少了，”Murray说。“诉讼案件数量的激增因此不足为奇。”
Globali.ai联合创始人、前DHS官员Adam Klein表示：“集中管理并不决定政府选择追查哪些案件，但一旦政府建立了识别、发展和提交案件的固定机制，政策的变化就能更快更大规模地运作。”“我们现在看到的，因此不仅仅是取消入籍案件的增加，更是随着政府决定更积极使用这一能力，长期建立的运作能力获得更大意义的体现。”
潜在影响
根据布伦南司法中心的数据，联邦政府在1990年至2017年间每年平均提起约11起取消国籍案件。川普第一任期期间，这一数字上升到约每年25起。
Case Western Reserve University法学院教授Cassandra Burke Robertson表示，第二届川普政府期间的这一速度“历史性地非凡”，自1967年最高法院限制取消国籍以来未曾见过如此数量。她说：“在过去半个世纪的大部分时间里，民事取消国籍主要作为最后手段，主要针对纳粹时代战犯和极少数严重欺诈案件。”
1967年最高法院具有里程碑意义的Afroyim诉Rusk案判决极大限制了政府撤销公民身份的权力。判决指出：“我们自由政府的本质决定了，不可能有法律允许一群暂时执政的公民剥夺另一群公民的公民身份。”法院还裁定，第十四修正案保护个人维持美国公民身份的权利，除非其自愿放弃该身份。
Robertson指出，民事取消国籍案件无公认诉讼时效，不保障法院指派律师，并要求提供“清晰且令人信服的证据”，而非“排除合理怀疑”的证明标准。
她警告称，更高的案件数量和执法目标可能推动边缘案件增多。“最容易陷入边缘或证据薄弱案件的人，往往是最难为自己辩护的人。”
她补充，“最大问题是，这让归化公民感到公民身份不够安全。”
